Vergleich Aussehen
Generell sind die freien Schriften Libertinus Sans und Libertinus Serif meine Favoriten, als Fork-Nachfolger der derzeit nicht weiterentwickelten Linux Biolinum und Linux Libertine. Während die Sans sehr an Optima (Serifkonturen ohne Serifen) erinnert, ist die Serif sehr ausgeglichen klassisch und wird z.B. von Wikipedia verwendet. Siehe auch Freie Hausschrift-Fonts mit allen Schnitten (Fett/kursiv) und Sonderzeichen gesucht von 2010.
Eine klassische Sans, mit Support aller Schriftschnitte, Condensed-Varianten als Ersatz für Arial Narrow und gutem Support von mir benötigten Glyphen (Deutsch, Italienisch, Lateinisch, u.a. Europäische Sprachen, Genealogiezeichen, nützliche Symbole) ist nicht einfach auszumachen.
Hier ein Vergleich der Kandidaten bezüglich Aussehen und derzeitige Entwicklung:
- DejaVu Sans Condensed: weiterhin bester Glyphensupport, aber kaum Optimierung/Weiterentwicklung, für Print eher ungeeignet. Außerdem um einiges breiter als Arial Narrow.
- Fira Sans Compressed: geringfügig schmaler als Arial Narrow, Fira hat als Einzige bei der kleines L unten rechts einen Anhang (gute Unterscheidung zum großen I). Die Weiterentwicklung der Fira Familie ist zugunsten der FiraGO aufgegeben worden, welche zurzeit weder Compressed noch Condensed als Schnitt enthält.
Fira Sans Condensed: etwas breiter als Compressed - Liberation Sans Narrow: scheinbar wenig Entwicklung in den letzten Jahren. Weiterhin nur als metrischer Ersatz für Arial Narrow interessant.
- Noto Sans Condensed: aktuell scheinbar breitester Ansatz eine globale Free Schrift zu werden. Etwas weiter als Arial Narrow. Großes I mit „Serifen“, kleines L reiner Strich.
- Open Sans Condensed Light: Leider nur Fett aber kein Regular/Standard vorhanden. Wirkt zu fragil für möglichen Druckeinsatz.
- Roboto Consensed: Solide Schrift ganz klassisch, aber wohl wenig Weiterentwicklung
Der Vergleichzeichensatz:
Äö߀. JIl1QO0 MugeWaprij34 VAvLTa „Fix, Schwyz!“ quäkt Jürgen blöd vom Paß. ENISRAT
Unicode-Vergleich
Ausgehend von dieser Analyse scheinen Noto Sans Condensed und Fira Sans Compressed am Interessantesten. Fokusiert man auf den Unicode-Symbolblock-Support, hat sich leider anscheinend in den letzten 8 Jahren wenig getan; so gut auch unterschiedliche Alphabete mittlerweile unterstützt werden. Bei Fokus auf Genealogiesymbole schaut es sehr dürftig aus; Vergleichzeichensatz (unter Hinzunahme einiger Unicode-Referenz-Fonts):
¹²³Â*~+†‡[]♂♀⚥♁⚭⚬⚮⚯⚰⚱﹏∗＊⁎°≈∞⊕⧞▭▯▤□○△✝✍✉☧✋☠〰✡☪☸⚔ JIl1QO0 MugeWaprij34 VAvLTa
- Arial Narrow: nur wenige Genealogie-Zeichen werden unterstützt
- DejaVu Sans Condensed: der Vergleichzeichensatz wird fast komplett unterstützt.
- Fira Sans Compressed / Fira Sans Condensed: ca. 3 Zeichen weniger als Arial Narrow
- Liberation Sans Narrow: wie Arial Narrow.
- Libertinus Sans: deutlich mehr als Arial Narrow.
Libertinus Serif: mehr als Sans, aber nicht komplett. - Noto Sans Condensed: größte Enttäuschung, da auch weniger als Arial Narrow und ansosnsten aktiv entwickelt.
- Open Sans Condensed Light: weniger als Arial Narrow
- Roboto Consensed: weniger als Arial Narrow
Vergleich Unicode 2
Nachträglich wurden auch nochmal Code2000, FreeSerif und Segoe UI Symbol als Vergleich dazugenommen. Siehe weitere Grafik. Stünde eine Entscheidung für ein größeres Projekt an, gäbe es keinen optimalen Font.
Als mittelfristige Strategien scheinen angebracht:
- Libertinus Sans: Vorschlag fehlende Zeichen aus Serif zu übernehmen.
- Libertinus Sans / Serif: Abwägung ob Vorbereitung für offizielle Zeichensatzerweiterung möglich / machbar
- Noto Sans / Condensed: Abklärung wegen Zeichensatzerweiterung
- Alternative Fira Sans Compressed selbst erweitern oder schauen ob FiraGO Sans Compressed entwickelt wird und erweitert werden kann.